Тарасова о Валиевой: депутаты должны работать, а не решать, кто достоин звания ЗМС
Заслуженный тренер СССР по фигурному катанию Татьяна Тарасова выступила в защиту Камилы Валиевой и ее статуса заслуженного мастера спорта. По словам специалиста, юная фигуристка, ставшая чемпионкой мира среди юниоров и одной из самых ярких спортсменок своего поколения, полностью заслужила это почетное звание, и любые попытки поставить его под сомнение она считает несправедливыми.
Поводом для комментария Тарасовой стала дискуссия вокруг включения Камилы Валиевой в списки кандидатов в сборную России, опубликованные Федерацией фигурного катания на коньках России. В этих списках Валиева указана в резерве уже как заслуженный мастер спорта. Именно это обстоятельство вновь вызвало критику и заявления отдельных депутатов, считающих, что фигуристка якобы не должна носить такое звание.
Звание заслуженного мастера спорта Валиева получила за победу в командном турнире на Олимпийских играх 2022 года. Тогда российская сборная завоевала золото, а Камила стала ключевой фигурой этой победы, блистательно откатав свои программы и обеспечив команде решающий вклад в итоговый результат. Однако позже команда была лишена золотых медалей из-за положительной допинг-пробы Валиевой, что стало началом многолетнего скандала и бесконечных споров вокруг статуса спортсменки.
Несмотря на это, Татьяна Тарасова убеждена: заслуги Валиевой для отечественного и мирового фигурного катания нельзя перечеркнуть ни одним решением и ни одной громкой декларацией. По мнению тренера, важнее всего смотреть не на политический шум вокруг ситуации, а на то, что Камила сделала на льду и какое влияние оказала на развитие женского фигурного катания.
«Камила Валиева безусловно заслуживает иметь почетное звание заслуженного мастера спорта, — подчеркнула Тарасова. — Ее выступления украшали все мировое женское фигурное катание. Это спортсменка, которая вывела уровень техники, пластики и артистизма на новую высоту. Я абсолютно убеждена, что она должна оставаться ЗМС, несмотря на все истории, которые вокруг нее раздуваются».
Отдельно Тарасова высказалась о публичных заявлениях политиков, ставящих под сомнение право спортсменов на звания. По ее словам, дискуссии о том, достоин ли тот или иной атлет спортивных регалий, часто выходят за рамки профессиональной компетенции тех, кто их инициирует.
«Депутаты, которые говорят, что тот или иной спортсмен не заслуживает звания ЗМС, пусть лучше займутся своей профильной работой, — заявила она. — В спорте есть свои специалисты, тренеры, федерации, экспертные комиссии, и именно они должны оценивать результаты и заслуги. У Камилы Валиевой масса достижений на благо нашего спорта. Главная из них — ее невероятный талант и то, как она вдохновляла целое поколение юных фигуристок».
По мнению Тарасовой, сводить судьбу спортсмена только к одному эпизоду, даже самому резонансному, неправильно и поверхностно. Она напомнила, что до скандала Валиева считалась одним из символов нового этапа в женском одиночном катании: сложнейшие элементы, в том числе четверные прыжки, в сочетании с утонченностью исполнения делали ее программы ориентиром для всего мира.
Тарасова также подчеркнула, что звание заслуженного мастера спорта — это не только и не столько про конкретную медаль, сколько про вклад в развитие вида спорта, про влияние на его историю и культуру. В этом смысле путь Валиевой на льду уже стал частью летописи фигурного катания. По словам тренера, многие болельщики смотрели соревнования только ради ее прокатов, а молодые спортсменки ставили себе цель «кататься как Камила».
Вокруг вопроса о справедливости сохранения звания ЗМС для Валиевой развернулась широкая общественная дискуссия. Одни считают, что любое допинговое разбирательство автоматически должно вести к пересмотру спортивных званий, другие уверены, что подобный подход разрушает саму идею долгосрочного признания заслуг и превращает звания в инструмент политического давления.
С позиции специалистов, близких к фигурному катанию, ситуация выглядит сложнее, чем в политических комментариях. Звания присваиваются не мгновенно и не спонтанно: за каждым решением стоит анализ результатов, регалий, характера выступлений, стабильности и влияния спортсмена на развитие вида спорта. В случае Валиевой основой для присвоения ЗМС стали не только олимпийский успех, но и ряд крупных международных побед, высокие оценки судей, а также уникальный уровень сложности ее программ в юном возрасте.
Кроме того, в профессиональной среде обращают внимание на еще один важный момент: спортсмены, оказавшиеся в центре допинговых скандалов, проходят сложнейшие психологические испытания. Давление общественного мнения, бесконечные разбирательства и обсуждения способны сломать даже взрослого и опытного человека, не говоря уже о юной девушке. С этой точки зрения сохранение звания ЗМС можно рассматривать и как форму поддержки, и как признание того, что за пределами юридических решений стоит живая человеческая судьба.
Тарасова, много лет работающая с фигуристами высочайшего уровня, хорошо понимает цену таким испытаниям. По ее словам, талантливые спортсмены, особенно в юном возрасте, нуждаются не в демонстративных наказаниях, а в взвешенном и грамотном отношении к их будущему. Она уверена, что защита статуса Валиевой — это не попытка игнорировать нормы и правила, а стремление не допустить несправедливой «казни репутацией», когда один эпизод перечеркивает всю карьеру.
Важным аспектом спора остается и вопрос о роли общественных деятелей и политиков в обсуждении спортивных тем. Когда депутаты публично требуют лишить кого-то званий или регалий, это неизбежно создает дополнительное давление и на федерации, и на комиссии, и на самих спортсменов. Возникает риск, что решения начнут приниматься не из соображений профессиональной справедливости, а под влиянием сиюминутной политической конъюнктуры и желания показать «жесткую позицию».
С точки зрения развития спорта это опасный путь. Если каждое присвоение звания можно будет в любой момент поставить под сомнение в политической плоскости, сама система признания заслуг потеряет устойчивость. Спортсмены будут понимать, что даже десятилетия труда и побед не гарантируют им сохранения статуса, если в какой-то момент тема станет объектом политических спекуляций. Это демотивирует и ослабляет веру в справедливость.
История Камилы Валиевой уже стала одной из самых обсуждаемых в современном спорте. Однако в тени громких заголовков часто забывается главный вопрос: что в конечном счете должно быть главным критерием оценки спортсмена — его реальные достижения на арене или политизированное толкование отдельных эпизодов? Позиция Татьяны Тарасовой в этом отношении однозначна: мерить следует прежде всего по таланту, вкладу в развитие спорта и тому, какую планку спортсмен задал для последующих поколений.
Защищая Валиеву, Тарасова фактически поднимает более широкий принципиальный вопрос: кто и на каком основании имеет право оценивать, «заслужен» ли труд спортсмена? По ее убеждению, это должно оставаться прерогативой профессионального спортивного сообщества, а не тех, кого больше заботит резонанс от громкого заявления, чем объективная оценка результатов. Именно поэтому она так резко призывает депутатов «заняться своей профильной работой», а не выступать в роли арбитров в том, в чем они не являются экспертами.
На фоне всех этих дискуссий статус заслуженного мастера спорта для Камилы Валиевой становится не просто строкой в биографии, а символом спора о справедливости, компетентности и границах вмешательства политики в спорт. И в этом споре слова опытного тренера, видевшего десятки взлетов и падений, звучат как напоминание: за любыми решениями стоят люди, их труд и их судьбы, а разрушить репутацию всегда проще, чем честно оценить всю сложность ситуации.