Эстонский политик обрушился с критикой на решение МОК допустить российских нейтральных спортсменов на Олимпиаду-2026, назвав его «бесхребетным» и лишённым смелости. Представитель Партии реформ Вальдо Рандпере заявил, что Международный олимпийский комитет снова уклонился от принципиальной позиции и фактически пошёл на уступки Москве и Минску, прикрывшись формулировкой о «нейтральных индивидуальных спортсменах».
По словам Рандпере, участие выходцев из России и Белоруссии на Играх в Италии даже под нейтральным флагом нельзя считать приемлемым компромиссом. Он убеждён, что такие спортсмены не являются по-настоящему нейтральными, поскольку остаются частью государственной системы, которая использует спорт как инструмент внешней и внутренней пропаганды. Политик настаивает: единственно морально выверенным шагом был бы полный запрет на участие представителей этих стран в Олимпиаде.
Эстонский депутат резко высказался и о формулировке, предложенной МОК. Организация ввела обозначение AIN — «нейтральные индивидуальные спортсмены» — для тех участников, которые выступают без флага и гимна своих стран. Рандпере называет такое решение «обманчивым изобретением», призванным заменить реальные названия государств и тем самым сгладить острые углы. По его мнению, это словосочетание звучит как якобы взвешенный и этический компромисс, но в действительности превращается в «моральный анестетик», притупляющий чувство ответственности у западных обществ.
Он утверждает, что подобный подход позволяет международным структурам и национальным олимпийским комитетам демонстрировать видимость принципиальной позиции, фактически не занимая её. Нейтральный статус, подчеркивает Рандпере, не разрывает реальных связей спортсмена с государством, его финансированием и идеологическими установками. Напротив, эта связь становится менее заметной для зрителей, что делает её, по словам политика, «ещё более опасной».
Рандпере особенно настаивает на том, что спорт в России и Белоруссии в значительной степени контролируется государством: от системы подготовки и отбора до финансовой поддержки и публичного позиционирования. Спортсмены становятся своеобразной визитной карточкой режимов, и потому их участие на крупнейших международных стартах, по мнению эстонского политика, неизбежно работает в пользу официальной пропаганды, даже если формально они выходят на старт без национальной символики.
В качестве альтернативы нынешнему решению МОК он приводит более жёсткие меры: полное отстранение российских и белорусских спортсменов от международных соревнований и прекращение выдачи любых въездных виз гражданам этих стран на время проведения Олимпиады и других крупных турниров. Именно такие шаги, убеждён Рандпере, могли бы стать по-настоящему действенным инструментом давления и продемонстрировать безусловное неприятие политики этих государств.
Политик резюмировал свою позицию предельно жёстко. Он заявил, что допуск российских и белорусских спортсменов к Играм 2026 года при любом статусе — даже самом ограничительном — является, по его выражению, «абсолютно неправильным и бесхребетным» решением. По его мнению, в очередной раз не хватило смелости довести до конца курс на изоляцию тех, кого он считает инструментом авторитарных режимов, и дать однозначный сигнал всему миру о недопустимости происходящего.
Контекст, в котором звучат заявления Рандпере, придаёт им особую остроту. В Эстонии и ряде других стран Балтии и Северной Европы тема участия российских и белорусских спортсменов в международных соревнованиях давно перешла в разряд политических вопросов. Для этих государств, имеющих свой исторический опыт отношений с Москвой, символическая сторона спорта и его связь с политикой воспринимаются особенно чувствительно. На этом фоне позиция эстонского депутата органично вписывается в более широкий региональный дискурс о необходимости жёсткой линии в отношении России и Белоруссии.
При этом решение МОК уже неоднократно становилось предметом споров внутри самого олимпийского движения. Сторонники допуска спортсменов под нейтральным статусом утверждают, что, лишая конкретных атлетов права на участие в Играх только по признаку их гражданства, международное сообщество нарушает основополагающие принципы олимпизма. Они настаивают, что спортсмен не всегда разделяет официальную линию государства, а иногда и вовсе лишён права открыто высказывать свою позицию, опасаясь последствий для себя и своей семьи.
Критики этого подхода, к которым относится и Рандпере, отвечают, что в условиях, когда спорт системно используется в качестве инструмента государственной политики, разделять «атлета» и «режим» становится крайне сложно. Они напоминают, что международные санкции неизбежно затрагивают невиновных людей — бизнес, культуру, науку, — но именно эта совокупность мер и создаёт реальное давление, вынуждая политическое руководство страны менять курс или хотя бы ощущать последствия своих действий.
На уровне практики допуск нейтральных спортсменов означает, что на зимней Олимпиаде 2026 года в Милане и Кортина-д’Ампеццо всё же выступит ограниченное число представителей России. Всего к стартам в нейтральном статусе допущено 13 российских атлетов в различных дисциплинах. В фигурном катании это Аделия Петросян и Пётр Гуменник; в шорт‑треке — Алена Крылова и Иван Посашков; в лыжных гонках — Дарья Непряева и Савелий Коростелев.
Также в списке допущенных фигурируют конькобежки Ксения Коржова и Анастасия Семенова, представитель ски‑альпинизма Никита Филиппов, саночники Дарья Олесик и Павел Репилов, а также горнолыжники Семен Ефимов и Юлия Плешкова. Все они смогут принять участие в Играх только в условиях жёстких ограничений: без флага и гимна, с запретом на любые проявления государственной символики и политических заявлений, связанных с их странами.
Подобный формат участия неизбежно ставит и самих спортсменов в непростое положение. С одной стороны, для них Олимпиада — вершина карьеры, к которой они шли годами, и отказаться от этой возможности крайне тяжело. С другой — вокруг их присутствия на Играх формируется мощный политический фон, на который они мало могут повлиять. Для части общественного мнения на Западе любой выход на старт спортсмена из России или Белоруссии, пусть и под нейтральным флагом, выглядит уступкой и ослаблением санкционного давления.
Сторонники более мягкого подхода подчёркивают, что именно через спорт и личные контакты между спортсменами разных стран в долгосрочной перспективе могут сохраняться мосты для диалога. Они напоминают, что Олимпиада исторически позиционируется как пространство, где спортсмены соревнуются друг с другом не как представители враждующих государств, а как носители общечеловеческих ценностей. С их точки зрения, полная изоляция целых наций от спорта вряд ли приведёт к желаемым политическим изменениям, а вот разрушить судьбы многих талантливых атлетов может очень быстро.
Однако для таких политиков, как Рандпере, именно жёсткость и бескомпромиссность кажутся единственно адекватным ответом на нынешние реалии. Он убеждён, что мягкие формулы и полутоновое решение в формате «нейтральных индивидуальных спортсменов» лишь создают удобную иллюзию, что международное сообщество что-то делает, не требуя при этом настоящей ответственности и не идя на реальные жертвы. В его логике, если олимпийское движение действительно хочет отстоять свои ценности, ему придётся признать: спорт не существует в вакууме и не может быть полностью отделён от политики, особенно в кризисные периоды.
Зимние Олимпийские игры 2026 года пройдут с 6 по 22 февраля в итальянских городах Милан и Кортина-д’Ампеццо. Для организаторов это будет не только спортивное, но и политическое испытание: им предстоит обеспечить проведение соревнований в условиях беспрецедентного давления, пристального внимания к каждому решению и постоянных споров о том, где проходит граница между принципами и прагматизмом. История с допуском российских и белорусских нейтральных спортсменов уже сейчас показывает, насколько непросто будет сохранить баланс между идеями олимпизма и жёсткой реальностью современной мировой политики.