Чемпионат России по прыжкам в фигурном катании 2025 года в очередной раз подтвердил, что даже в межсезонье этот вид спорта способен рождать сюжеты уровня большого турнира. Четверной аксель в исполнении Владислава Дикиджи, спорные решения судей, напряженная борьба в мужском и женском разрядах, принципиальное противостояние Москвы и Санкт‑Петербурга, а также первое публичное появление беременной Александры Трусовой — все это сделало старт одним из самых обсуждаемых событий зимы.
Формат чемпионата к 2025 году заметно эволюционировал. Изначально соревнование по прыжкам существовало как особый блок внутри командного Кубка Первого канала, но со временем выросло в самостоятельный турнир со своим регламентом и логикой. За несколько сезонов организаторы несколько раз меняли правила, стараясь найти баланс между зрелищностью, честной конкуренцией и нагрузкой на спортсменов. В 2025 году турнир прошел уже в четвертый раз, и к этому моменту его структура кардинально отличалась от первых розыгрышей.
В прошлом сезоне значительные изменения коснулись личного первенства. Первый день был полностью отдан индивидуальным соревнованиям: отдельно выступали женщины, мужчины и спортивные пары. Если в ранних версиях формата фигуристы выбывали из дуэлей по системе «один на один», то затем от этого отказались. Организаторы решили предоставить всем более равные условия и перешли к раундам, где спортсмены подряд выходили на лед, а дальше проходили только те, кто набрал больше всего баллов. Участники с минимальными суммами завершали борьбу.
Такая система сделала соревнование одновременно и более справедливым, и более изматывающим. Например, первый сегмент у мужчин растянулся примерно на час, что серьезно сказалось как на концентрации спортсменов, так и на терпении зрителей. Однако при этом очки, заработанные в каждом раунде, не обнулялись, поэтому возрастала ценность буквально каждого прыжка. Любая помарка могла стоить не просто места в раунде, а итогового результата в турнире.
Тем не менее, даже при обновленном регламенте претензий к судейству избежать не удалось. Особенно громкой стала история в полуфинале парного турнира. Дуэт Анастасии Мухортовой и Дмитрия Евгеньева выступил чисто, без грубых ошибок, но получил неожиданно низкие оценки и не прошел дальше. На этом фоне особенно контрастно смотрелось положение Анастасии Мишиной и Александра Галлямова: несмотря на регулярные ошибки, они удерживались среди фаворитов и продолжали борьбу за золото. В итоге возникло ощущение, что статус ведущей пары сборной по‑прежнему играет слишком большую роль в восприятии судей.
Реакция трибун была максимально эмоциональной: решение арбитров встретили свистом и недовольными возгласами. Негодование не ограничилось ареной — некоторые фигуристы, наблюдавшие за турниром, позже уже вне льда критически высказывались о судейских расстановках. Ситуация вновь подняла старую для фигурного катания тему непоследовательности оценок и возможного влияния авторитета спортсменов на итоговые протоколы.
Мужской турнир завершился победой Николая Угожаева, который с самого первого раунда держался в группе лидеров. Его выигрыш нельзя назвать очевидным заранее: это не самый опытный и стабильный фигурист, но именно он смог выжать максимум из своего арсенала. В его программе были сложные четверные — лутц и флип, что позволяло набирать высокие базовые баллы. Однако к финальному раунду накопившаяся усталость дала о себе знать: сил не хватило на все запланированные элементы, и в одной из попыток Угожаев ограничился лишь двойным акселем, чтобы избежать падения и сохранить хоть какие-то очки.
За спиной Николая шла не менее напряженная борьба. Второе место занял действующий на тот момент чемпион России Владислав Дикиджи, а бронза досталась Марку Кондратюку. Для Дикиджи этот старт стал символичным: именно он оказался в центре главного технического эпизода всего турнира — попытки четверного акселя. Хотя прокат в рамках зачета оказался далек от идеала, само присутствие такого элемента в программе российского фигуриста — уже важный шаг для развития мужского одиночного катания в стране.
У женщин чемпионкой стала Аделия Петросян — и этот исход был ожидаем. В отличие от многих соперниц, она уверенно владела двумя ключевыми ультра-си — тройным акселем и четверным тулупом. Такое техническое преимущество в формате, где ценятся именно прыжки, практически гарантировало ей лидерство. Петросян стабильно выполняла свои сложнейшие элементы и за счет высокой базы отрывалась от конкуренток уже в ранних раундах.
На втором месте закрепилась Софья Муравьева. К турниру она сумела вернуть в свой арсенал тройной аксель, что помогло ей держаться в верхней части таблицы. Однако к финалу сказалась колоссальная нагрузка: от раунда к раунду сложные элементы выматывали, и в решающем сегменте Муравьевой уже пришлось перейти на более безопасные тройные прыжки. Это не позволило ей побороться с Петросян за золото, но обеспечило уверенное серебро.
Особенно острой была борьба за бронзу — между Анной Фроловой и Ксенией Гущиной. Ни одна из них не владела ультра-си, зато обе делали ставку на стабильность и качество исполнения. В их программах было много хореографических заходов на прыжки, сложных связок и акцента на компоненты. Судьи оценили выверенные исполнения: итоговый разрыв составил всего 0,27 балла в пользу Фроловой. Таких микроскопических отрывов на турнире было немного, поэтому дуэль за третье место стала одной из самых интригующих.
Второй день чемпионата был посвящен командным соревнованиям. Организаторы отказались от прямого соперничества отдельных фигуристов и выстроили противостояние по географическому принципу: Москва против Санкт‑Петербурга. Это сразу придало турниру дополнительную интригу — фанаты начали воспринимать старт как принципиальную дуэль двух главных центров фигурного катания страны.
Официальными лицами турнира стали именитые спортсмены. В числе представителей и гостей были Анна Щербакова, Александра Трусова, Елизавета Туктамышева и Максим Траньков. Особое внимание было приковано к Трусовой: это было одно из ее первых публичных появлений после сообщения о беременности. Выход Александры на ледовую арену в роли представителя, а не участницы, стал важным эмоциональным моментом. Многие увидели в этом символический переход к новому этапу в ее жизни, но одновременно и подтверждение того, что она остается частью фигурного сообщества, пусть и в иной роли.
Распределение спортсменов по командам строилось на основании места их тренировок, что сыграло существенную роль в балансе сил. В московской команде главными «двигателями» стали Аделия Петросян и Марк Кондратюк — именно они тащили на себе большую часть ключевых раундов, набирая максимально возможные очки за сложность. У Петербурга акцент был несколько иным: там оказалось сразу несколько сильных мужчин‑одиночников, что позволило капитанам выстраивать стратегию так, чтобы равномерно распределить нагрузку и подвести лидеров к решающим попыткам в максимально свежем состоянии.
Дополнительной «фишкой» турнира стали специальные челленджи между раундами. Их ввели, чтобы разнообразить программу и показать возможности фигуристов вне привычной соревновательной рамки. Один из челленджей предполагал, что за 30 секунд нужно выполнить как можно больше прыжков, а каждый засчитанный элемент шел в общий счет команды. Это добавило соревнованию динамики и подчеркнуло не только сложность, но и выносливость спортсменов.
Именно во время одного из таких челленджей возник напряженный эпизод между капитанами. В момент, когда к попытке готовилась Аделия Петросян, ведущий не объявил должным образом об окончании разминки и неожиданно запустил таймер. В результате Петросян не успела сразу войти в прыжковый ритм. Представители московской стороны заявили, что регламент был нарушен, и потребовали предоставить ей еще одну попытку. Эпизод вызвал оживленное обсуждение и напомнил, насколько важно четкое соблюдение процедур даже в развлекательных форматах.
Ключевой технической кульминацией турнира стал четверной аксель Владислава Дикиджи, выполненный на разминке перед третьим раундом. Сам факт успешного приземления этого элемента в российских стенах стал событием: аксель в четыре оборота до сих пор остается самым сложным прыжком в фигурном катании. Хотя попытка уже в зачетной части программы обернулась падением, а повтор в рамки соревнований не засчитали, Дикиджи наглядно показал, что уровень сложности в отечественном мужском катании продолжает расти.
Интересно, что даже без зачётного четверного акселя команда Санкт‑Петербурга сумела одержать итоговую победу в командном турнире. Это стало следствием грамотного распределения спортсменов по раундам и продуманной тактики: петербуржцы не гнались за чрезмерным риском, а делали ставку на стабильность и точное исполнение выбранных элементов. В условиях, где каждый недокрут или падение мог существенно «просадить» общий счет, такая стратегия сработала безупречно.
С точки зрения развития фигурного катания, чемпионат по прыжкам выполняет сразу несколько функций. Во‑первых, он позволяет спортсменам отработать ультра-си в условиях приближенного к боевому режима, но без нагрузки полноценной программы с дорожками шагов, спинами и хореографией. Во‑вторых, турнир дает тренерам и судьям возможность оценить реальную готовность фигуристов к внедрению новых элементов в соревновательные прокаты. В‑третьих, для зрителей это редкий шанс увидеть максимум сложнейших прыжков за короткий промежуток времени.
Немаловажно и то, что подобные старты создают новые медийные сюжеты вокруг фигуристов, которые, возможно, пока не входят в число главных звезд больших чемпионатов. Так, имя Николая Угожаева после его победы в мужском турнире стали упоминать значительно чаще — многие болельщики обратили внимание на его потенциал в части старших четверных. Для молодых спортсменов подобные соревнования часто становятся трамплином к включению в составы команд на более статусные старты.
Командный формат «город на город» добавляет турниру особую эмоциональную окраску. Противостояние Москвы и Санкт‑Петербурга давно стало частью негласной истории российского фигурного катания. Здесь соревнуются не только отдельные спортсмены, но и школы, методики, тренерские подходы. Для юных фигуристов попадание в такую команду — знак признания их уровня, а для лидеров — дополнительная ответственность и мотивация показать максимум, чтобы не подвести своих.
Отдельного внимания заслуживает и женский турнир в контексте дискуссии о допустимой сложности. Уверенное лидерство фигуристок, владеющих ультра-си, снова обострило вопрос: возможно ли конкурировать за медали, не имея в арсенале хотя бы одного сверхсложного прыжка? Истории Анны Фроловой и Ксении Гущиной показывают, что за счет стабильности, выверенной техники и сильных компонентов можно бороться за высокие позиции, но выйти на уровень чемпионки в условиях прыжкового формата без ультра-си пока крайне трудно.
Появление Александры Трусовой на этом турнире в качестве официального представителя стало важным символическим жестом и для болельщиков, и для самой спортсменки. Трусову давно ассоциируют с революцией в женских ультра-си, и ее присутствие на чемпионате по прыжкам придает старту дополнительный вес. Для молодых фигуристок это напоминание о том, как несколько лет назад одна спортсменка способна была изменить представление о возможной сложности в женском катании, а для зрителей — эмоциональная связь с недавней эпохой, когда четверные в женских прокатах только входили в норму.
В целом, чемпионат России по прыжкам‑2025 запомнился как турнир контрастов. С одной стороны — споры о судействе и о том, насколько объективны оценки в моменты, когда на лед выходят признанные лидеры страны. С другой — настоящие спортивные прорывы, как попытка четверного акселя Дикиджи, и честная борьба за каждую десятую балла у тех, кто берет не именем, а стабильностью. Добавьте к этому драматургию командного противостояния и редкие личные истории, включающие беременность одной из самых известных фигуристок мира, — и станет понятно, почему этот старт так прочно закрепился в календаре и в памяти болельщиков.
Для российского фигурного катания подобные турниры — не просто развлечение в межсезонье, а важный инструмент развития. Они помогают спортсменам привыкать к риску, болельщикам — следить за эволюцией элементов, а специалистам — понимать, кто готов к следующему шагу в карьере. Чемпионат по прыжкам‑2025 подтвердил: в стране по‑прежнему есть и потенциал для технических прорывов, и аудитория, готовая часами наблюдать за тем, как фигуристы снова и снова идут на квад, тройной аксель и другие элементы, которые еще совсем недавно казались недостижимыми.