Белорусскую сборную лишили шанса на ЧМ‑2027 по гандболу: федерация говорит о политическом давлении
Мужская сборная Белоруссии по гандболу не попала в число участников чемпионата мира 2027 года, который пройдет в Германии. Национальная команда претендовала на одно из двух специальных приглашений (уайлд-кард), однако Международная федерация гандбола (IHF) отдала эти места другим сборным. Решение вызвало резкую реакцию со стороны руководства Белорусской федерации гандбола.
Кому достались уайлд-кард и как проходил отбор
На прошлой неделе IHF утвердила полный список из 32 команд-участниц мирового первенства. Два уайлд-кард, которые распределяются по усмотрению международной федерации, получили сборные Турции и Саудовской Аравии.
Всего, по словам главы Белорусской федерации гандбола Владимира Коноплева, на эти два специальных места поступило 13 заявок. Белоруссия входила в число соискателей и, по оценке местных функционеров, имела весомые аргументы в свою пользу — как с точки зрения спортивных результатов последних лет, так и с точки зрения вклада в развитие гандбола в регионе.
Коноплев: «Сослались на давление европейских стран»
Председатель федерации открыто заявил, что, по его мнению, отказ связан не столько со спортивными, сколько с политическими мотивами.
По словам Коноплева, Белорусская федерация вела активную работу с Международной и Европейской федерациями гандбола, представляя позицию и аргументы за допуск команды:
> «Мы проделали большую работу с руководством IHF и EHF. Формально никаких спортивных причин для отказа не называлось. Нам объяснили, что существует значительное количество европейских стран, которые выступают против возвращения Белоруссии и России на международную арену», — рассказал он.
Функционер подчеркнул, что такая позиция гандбольных структур идет вразрез с более мягким подходом олимпийского движения.
МОК допускает, гандбол — нет
Отдельно Коноплев обратил внимание на разницу подходов между Международным олимпийским комитетом и профильными федерациями по видам спорта:
> «МОК уже дал зеленый свет участию наших спортсменов при определенных условиях. Но гандбольные федерации фактически проигнорировали эти рекомендации и пошли по своему пути. Раньше они все время прикрывались тем, что нас ограничивает МОК. Теперь, когда эта причина исчезла, нашлись новые отговорки — якобы протест европейских стран», — отметил глава БФГ.
По его словам, сейчас ситуация выглядит противоречиво: в одних видах спорта белорусских и российских атлетов постепенно допускают, в других — сохраняются неформальные запреты.
«Почему можно в футболе, а в гандболе — нет?»
Коноплев привел примеры других дисциплин, где, по его словам, сопротивление тоже было, но со временем позиции смягчились:
> «Те же страны, которые, как нам говорят, против нашего возвращения, возражали и по поводу фехтования, и по борьбе. Однако там уже начались подвижки, открываются возможности для участия. В футболе мы не видим такой жесткой изоляции. Возникает логичный вопрос: почему именно в гандболе эта линия сохраняется особенно жестко?»
Он назвал сложившуюся практику двойных стандартов «гадкими отговорками» и заявил, что федерация намерена добиваться прозрачности критериев допуска команд.
Подготовка жесткого официального обращения
Несмотря на отказ, Белорусская федерация не собирается сворачивать работу по возвращению на международную арену. По словам Коноплева, уже подготовлен ряд документов, адресованных международным структурам, однако теперь тон общения станет более жестким:
> «Мы продолжим действовать в правовом и дипломатическом поле. Письма, по сути, уже были готовы, но я специально попросил доработать одно из обращений в более жестком стиле. Даже если эти шаги не приведут к немедленному допуску, мы хотим, чтобы наша позиция была четко зафиксирована и услышана».
Он подчеркнул, что задача федерации — не только вернуть сборную к участию в крупных турнирах, но и добиться, чтобы решение относительно Белоруссии принимались по понятным и единым для всех правилам, а не под давлением отдельных групп стран.
Что такое уайлд-кард и почему за них такая борьба
Система уайлд-кард в гандболе дает IHF возможность пригласить на чемпионат мира команды, которые не прошли квалификацию по спортивному принципу, но рассматриваются как важные для турнира — по уровню, развитию вида спорта в стране или коммерческим и политическим факторам.
Конкуренция за такие места традиционно высока. Сборные, претендующие на уайлд-кард, готовят обширные заявки, в которых указывают спортивные результаты, посещаемость матчей, потенциал роста аудитории и влияние на популяризацию гандбола. В данном цикле, как отмечают в БФГ, Белоруссия рассчитывала именно на такой шанс, поскольку участие в обычном отборе для нее сейчас закрыто.
Спортивные и имиджевые последствия для белорусского гандбола
Отсутствие на чемпионате мира — это не только пропуск крупного турнира, но и серьезный удар по развитию национальной команды. Игроки лишаются возможности встретиться с сильнейшими сборными планеты, а тренерский штаб — проверить уровень команды в матчах высшего уровня.
Кроме того, участие в чемпионате мира влияет на рейтинг, спонсорскую привлекательность и интерес к виду спорта внутри страны. Для молодых спортсменов мировое первенство — важный ориентир и мотиватор, а для федерации — один из ключевых аргументов при переговорах о финансировании и поддержке гандбольных программ.
Политика в спорте: неизбежность или манипуляция?
Ситуация вокруг белорусской сборной вновь поднимает вопрос о том, насколько допустимо смешение спорта и политики. С одной стороны, решения международных федераций неизбежно учитывают политический контекст и настроения стран-участниц. С другой — спортсмены и национальные команды оказываются заложниками процессов, на которые они напрямую повлиять не могут.
Критики нынешнего подхода считают, что подобные ограничения подрывают один из базовых принципов спорта — равный доступ к соревнованиям при соблюдении правил и антидопинговых норм. Сторонники же жестких мер утверждают, что спортивные структуры не могут игнорировать позицию большинства государств и вынуждены учитывать общую геополитическую обстановку.
Стратегия Белоруссии: работать на перспективу
Внутри самой Белоруссии уже обсуждают, как строить работу в условиях неопределенности. Один из возможных сценариев — акцент на внутреннем чемпионате, развитии молодежных программ и максимально плотном участии в тех международных турнирах, где допуск еще открыт.
Федерация также может усилить диалог с другими национальными ассоциациями, которые выступают за деполитизацию спорта, формируя коалиции и общие инициативы на уровне международных структур. Такие объединенные усилия потенциально способны влиять на принятие решений в IHF и других федерациях.
Что дальше: варианты для сборной и федерации
В обозримой перспективе Белоруссии, по сути, остаются несколько направлений действий:
1. Продолжать официальные переговоры и переписку с IHF и EHF, добиваясь прозрачных критериев и возможностей для участия.
2. Поддерживать спортивный уровень сборной через товарищеские матчи, тренировочные сборы и участие в альтернативных турнирах.
3. Работать с общественным мнением и спортивным сообществом, объясняя свою позицию и настаивая на равноправии команд.
4. Готовиться к следующим циклам отбора, чтобы при первой же возможности предъявить конкурентоспособную команду, готовую вернуться на мировой уровень.
Позиция федерации: фиксировать принципиальность
Владимир Коноплев не скрывает разочарования, но подчеркивает, что отказываться от борьбы за место на международной арене руководство не намерено. Для него важно не только попасть на конкретный турнир, но и обозначить, что Белоруссия не согласна с теми формулировками и аргументами, которыми сейчас объясняют ее недопуск:
> «Даже если в ближайшее время наши обращения не изменят ситуацию, они, по крайней мере, зафиксируют нашу принципиальную позицию. Мы не готовы смириться с тем, что судьбу команд будут решать кулуарные договоренности и политические симпатии», — резюмировал глава БФГ.
Таким образом, история с уайлд-кард на чемпионат мира 2027 года стала для белорусского гандбола не просто неудачей в конкретном отборочном цикле, а частью более широкого спора о месте страны в мировом спорте и о том, где проходит граница между спортивными решениями и политическими влияниями.