На исход 22 матчей «Торпедо» повлиял договорняк с арбитрами: МВД предъявило обвинения 13 судьям
Официальный представитель МВД России Ирина Волк объявила о существенном расширении уголовного дела о договорных матчах с участием московского футбольного клуба «Торпедо». По данным следствия, результаты по меньшей мере 22 игр, в которых участвовал этот клуб, были искажены из‑за сговора с футбольными арбитрами. В рамках расследования уже предъявлены обвинения 13 судьяам, обслуживавшим матчи Футбольной национальной лиги (ФНЛ).
По информации МВД, следователями Следственного департамента совместно с сотрудниками управления по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции, а также при участии ФСБ выявлены новые эпизоды незаконного влияния на ход и итог матчей ФНЛ. Речь идет об играх, в которых «Торпедо Москва» выступал в качестве участника, а арбитры, по версии следствия, принимали решения не в соответствии с регламентом и спортивным принципом, а исходя из предварительной договоренности.
Следствие утверждает, что противоправные действия носили системный характер. Предварительно установлено, что манипулированию подверглись результаты не менее 22 матчей, проходивших как в московском регионе, так и в других субъектах России. Схема, по данным МВД, была классической для подобных дел: представители клуба вступали в сговор со спортивными судьями и передавали им денежные средства за нужное влияние на исход игры.
В центре дела — руководители «Торпедо Москвы». Ранее директор клуба Валерий Скородумов и владелец команды Леонид Соболев уже получили обвинения по трем эпизодам, квалифицированным по части 2 статьи 184 Уголовного кодекса России. Эта норма касается незаконного вознаграждения при проведении официальных спортивных соревнований. Фактически речь идет о подкупе, направленном на искажение спортивного результата.
Теперь к списку фигурантов присоединились и футбольные арбитры. Как сообщила Ирина Волк, 13 судьям, работавшим на матчах ФНЛ, предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 184 УК РФ. Им избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и обязательства о надлежащем поведении. Это означает, что они находятся под контролем следствия, не могут свободно покидать пределы определенной территории и обязаны являться по вызову следователя.
Санкция части 4 статьи 184 УК РФ предусматривает максимально суровое наказание в рамках этой статьи — до семи лет лишения свободы. Такая мера отражает отношение законодателя к договорным матчам как к тяжкому нарушению не только спортивной этики, но и правовых норм: речь идет о подрыве доверия к соревнованиям, ущербе для организаторов, болельщиков и честных участников.
Незадолго до официального заявления МВД в прессе уже появлялась информация о конкретных фамилиях некоторых арбитров, ставших фигурантами дела по части 4 статьи 184 УК РФ. Сообщалось, что обвинения были предъявлены судьям Егору Егорову, Ивану Сараеву, Владиславу Целовальникову, Юрию Карпову, Максиму Перезве, Герману Коваленко, Кириллу Силантьеву и Олегу Соколову. Также упоминалось, что в деле фигурирует бывший арбитр Первой лиги Игорь Захаров. Остальные фамилии на данный момент официально не разглашаются, что часто связано как с интересами следствия, так и с соблюдением прав обвиняемых на стадии предварительного расследования.
МВД подчеркивает, что расследование продолжается. Следственные органы и профильные подразделения МВД совместно с представителями футбольных структур продолжают анализировать матчи, судейские назначения, финансовые операции и другие данные, которые могут свидетельствовать о незаконном влиянии на результаты игр. Не исключено, что количество эпизодов и круг фигурантов может расшириться по мере поступления новых доказательств.
Подобные дела имеют далеко идущие последствия не только для конкретных участников процесса, но и для всего футбольного сообщества. Любой крупный скандал с договорными матчами бьет по репутации турнира, снижает доверие болельщиков и спонсоров, ставит под сомнение честность спортивной борьбы. В случае с Футбольной национальной лигой речь идет о втором по значимости турнире страны, который является ключевым звеном между профессиональными клубами и элитным дивизионом.
Важно понимать, что статьи 184 УК РФ касаются не только тех, кто передает деньги, но и тех, кто их принимает, — то есть как представителей клубов, так и арбитров, а в иных ситуациях и спортсменов. Закон рассматривает такие действия как коммерческий подкуп, специально выделяя спортивные соревнования как сферу повышенного общественного интереса. Это сделано для того, чтобы подчеркнуть особую опасность вмешательства в честность соревнований.
Скандал вокруг «Торпедо» показывает, насколько уязвимой может быть система, если контроль ослаблен, а внутренние механизмы саморегуляции не срабатывают вовремя. Судейский корпус традиционно находится под пристальным вниманием — от их решений зависит ход матча, и именно арбитры часто становятся целью для тех, кто пытается «решить вопрос» вне спортивной площадки. Поэтому любое обнаруженное вмешательство в их работу неизбежно ведет к жесткой реакции правоохранительных органов.
Для самого клуба возможные последствия выходят далеко за рамки уголовного дела. Даже если окончательные приговоры еще впереди, репутационные потери уже очевидны. Футбольные власти могут рассмотреть вопрос о спортивных санкциях: от штрафов и лишения очков до более серьезных мер в зависимости от установленных фактов и регламентов. Под ударом оказываются и игроки, и тренеры, которые формально могут не иметь отношения к сговору, но вынуждены существовать в атмосфере недоверия и скандала.
Отдельного внимания заслуживает вопрос профилактики подобных ситуаций. В последние годы в футболе активно обсуждается необходимость усиления контроля за судейством, введения дополнительных механизмов мониторинга подозрительных ставок, поведения игроков и арбитров, а также образовательных программ для участников соревнований о правовых последствиях договорных матчей. Скандал вокруг «Торпедо» может стать еще одним поводом для ужесточения внутренних регламентов и развития систем раннего выявления аномалий.
С точки зрения болельщиков, подобные истории часто воспринимаются как подтверждение худших подозрений: что результат на табло не всегда определяется только игрой на поле. Именно поэтому публичное расследование, подробные разъяснения и прозрачность действий правоохранительных органов и футбольных структур играют ключевую роль. Обществу необходимо показать, что нарушения не замалчиваются, а раскрываются и получают правовую оценку.
В ближайшее время ключевым станет вопрос: удастся ли следствию не только закрепить уже выявленные эпизоды, но и доказать системность схемы, а также роль каждого конкретного участника. Для судей и руководителей клуба от этого зависит тяжесть возможного наказания, а для футбольного сообщества — понимание, насколько глубоко проблема затронула соревнования и какие шаги потребуются для восстановления доверия к турниру и к самому институту судейства.
Расследование уголовного дела продолжается, и, по словам официального представителя МВД, работа по выявлению незаконного влияния на результаты спортивных соревнований будет продолжена. Это означает, что история с «Торпедо» вряд ли ограничится уже озвученными эпизодами и фигурантами, а борьба с договорными матчами в российском футболе, судя по всему, переходит в более активную фазу.